春節(jié)前后一個(gè)月，沈陽(yáng)市兩級(jí)法院執(zhí)行干警披星戴月、迎風(fēng)斗寒，奔波在查找失信被執(zhí)行人的路上，堅(jiān)守在兌現(xiàn)百姓勝訴權(quán)益的崗位上，用豐碩的執(zhí)行成果為沈城百姓送福。

　　為實(shí)現(xiàn)公平正義、兌現(xiàn)勝訴人權(quán)利、維護(hù)法律尊嚴(yán)，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院執(zhí)行局部署開(kāi)展了為期一個(gè)月的春節(jié)“獵賴行動(dòng)”，明確時(shí)間、對(duì)象、打擊范圍等，并提出具體要求。全市兩級(jí)法院執(zhí)行干警犧牲春節(jié)假期，以涉民生案件為重點(diǎn)，對(duì)拒不履行判決裁定的“老賴”采取專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，依法實(shí)施司法強(qiáng)制措施。

典型案例

　　案例一

　　執(zhí)行法院：沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

　　執(zhí)行措施：拘留十五日、罰款十萬(wàn)元

　　基本案情：申請(qǐng)人某銀行股份有限公司沈陽(yáng)某支行與被執(zhí)行人遼寧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、董某等公證債券文書(shū)執(zhí)行一案，董某作為17925萬(wàn)元債務(wù)及相應(yīng)利息的擔(dān)保人，在沈陽(yáng)中院依法向其送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)申報(bào)通知書(shū)后，既不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，亦不如實(shí)、如期申報(bào)財(cái)產(chǎn)。

　　2月18日，沈陽(yáng)中院執(zhí)行一庭董菁執(zhí)行組經(jīng)過(guò)前期摸排，春節(jié)假期前往被執(zhí)行人董某戶籍所在地，將正在家中熟睡的董某控制。經(jīng)詢問(wèn)，董某承認(rèn)，遼寧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司系其丈夫、本案另一被執(zhí)行人張某實(shí)際控制，公司法定代表人及其他擔(dān)保人均系二人親屬，無(wú)履行債務(wù)能力。因董某未如實(shí)、如期申報(bào)財(cái)產(chǎn)，法院對(duì)其處以拘留十五日、罰款十萬(wàn)元的強(qiáng)制處罰。

　　案例二

　　執(zhí)行法院：沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

　　執(zhí)行效果：懾于拘留、罰款，全部履行

　　基本案情：某建設(shè)股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行沈陽(yáng)某房產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱房產(chǎn)置業(yè)公司）建設(shè)施工合同工程款一案，執(zhí)行標(biāo)的1692萬(wàn)余元及遲延利息等。立案后，沈陽(yáng)中院執(zhí)行二庭的執(zhí)行法官依法向房產(chǎn)置業(yè)公司送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，限其報(bào)告財(cái)產(chǎn)、履行債務(wù)，但其拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)。

　　鑒于此，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)房產(chǎn)置業(yè)公司及其法定代表人罰款、拘留，對(duì)該公司進(jìn)行搜查。搜查中發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)置業(yè)公司在案件判決生效后，法院立案執(zhí)行前，將其名下的多處房產(chǎn)備案至他人名下，并在此期間將法定代表人變更為對(duì)公司并不實(shí)際掌控的人，原法定代表人劉某仍對(duì)公司的人事任免、費(fèi)用支出、工程款撥付、重大事項(xiàng)決策等最終審批。沈陽(yáng)中院認(rèn)定劉某為房產(chǎn)置業(yè)公司主要負(fù)責(zé)人和實(shí)際控制人，對(duì)房產(chǎn)置業(yè)公司債務(wù)履行負(fù)有不可推卸的責(zé)任，決定對(duì)其罰款、拘留。

　　2月9日，執(zhí)行干警來(lái)到房產(chǎn)置業(yè)公司，對(duì)公司的各個(gè)出入口進(jìn)行布控，嚴(yán)防劉某逃脫，在大堂將欲外出的劉某抓獲。劉某懾于拘留、罰款，立即籌措資金，將全部案款1759萬(wàn)元匯入法院執(zhí)行款專戶，案件執(zhí)行完畢。

　　案例三

　　執(zhí)行法院：沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院

　　執(zhí)行效果：部分履行，對(duì)剩余債務(wù)提供擔(dān)保

　　基本案情：申請(qǐng)執(zhí)行人崔某與被執(zhí)行人沈陽(yáng)某照明工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱工程公司）、張某人身?yè)p害賠償糾紛一案，法院于2008年作出判決，判令被告張某支付原告崔某賠償金523143.61元，被告工程公司對(duì)上述被告張某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　申請(qǐng)執(zhí)行人崔某系2008年在工地運(yùn)貨過(guò)程中被掉落物砸傷致高位截癱，生活不能自理，由其愛(ài)人照顧至今近10年。執(zhí)行期間被執(zhí)行人工程公司分兩次履行了13萬(wàn)元后再未履行，公司法定代表人亦無(wú)行蹤線索。經(jīng)查控，工程公司名下暫無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過(guò)多方努力查找，在執(zhí)行關(guān)聯(lián)案件中發(fā)現(xiàn)該公司法定代表人李某在法院有兩件作為被執(zhí)行人的案件，有兩處抵押給銀行的房產(chǎn)被法院查封待處置，但因暫時(shí)無(wú)法找到李某本人，故影響騰房以及評(píng)估拍賣(mài)進(jìn)度。執(zhí)行干警曾多次到李某戶籍所在地及被查封房產(chǎn)所在地進(jìn)行查找，均未找到其行蹤線索。執(zhí)行干警并未放棄，終于在今年“獵賴行動(dòng)”中，在被查封的一處房產(chǎn)內(nèi)找到李某。

　　李某到案后仍然不配合，稱工程公司處于停業(yè)狀態(tài)，幾年沒(méi)有收入，拖欠工人工資。執(zhí)行干警將連帶責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定向李某釋明，并告知拒不履行生效法律文書(shū)的嚴(yán)重后果，迫于拘留、罰款等強(qiáng)制措施的壓力，李某當(dāng)場(chǎng)籌錢(qián)給付申請(qǐng)人一萬(wàn)元，并以個(gè)人財(cái)產(chǎn)向本案提供了擔(dān)保，承諾被查封的抵押房產(chǎn)拍賣(mài)后的剩余款項(xiàng)用于償還本案欠款。此外，李某還提供了兩筆工程公司的到期債權(quán)作為線索以供執(zhí)行。根據(jù)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，執(zhí)行干警制訂了下一步執(zhí)行措施。

　　至此，本案執(zhí)行有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，申請(qǐng)人崔某的妻子對(duì)法院的工作表示感謝。

　　案例四

　　執(zhí)行法院：沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院

　　執(zhí)行效果：全部履行160萬(wàn)元

　　基本案情：申請(qǐng)人沈陽(yáng)某供暖公司與被執(zhí)行人沈陽(yáng)某物業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱物業(yè)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，法院判令被告給付原告采暖費(fèi)。本案執(zhí)行標(biāo)的本金130萬(wàn)元，利息30萬(wàn)元。

　　立案后，執(zhí)行法官多方聯(lián)系被執(zhí)行人公司均未能成功，到該公司辦公地點(diǎn)搜查，卻發(fā)現(xiàn)該地址空無(wú)一人，原來(lái)該公司留給法院的是虛假辦公地址。

　　春節(jié)將近，執(zhí)行法官根據(jù)線索帶領(lǐng)法警趕到物業(yè)公司負(fù)責(zé)人王某住地小區(qū)。就在法官和法警進(jìn)入電梯的一刻，王某從電梯里走出，眼看就要錯(cuò)過(guò)，申請(qǐng)執(zhí)行人大喊一聲“王總”，王某答應(yīng)的瞬間被法警采取了強(qiáng)制措施。被帶到法院的王某聲稱公司沒(méi)錢(qián)，在法官耐心說(shuō)服教育及多輪調(diào)解下，王某認(rèn)識(shí)到了拒不履行的嚴(yán)重后果，由消極對(duì)抗執(zhí)行轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極籌款，當(dāng)天湊齊160萬(wàn)元，案件得以圓滿解決。

　　案例五

　　執(zhí)行法院：新民市人民法院

　　執(zhí)行效果：司法拘留后全部履行

　　基本案情：原告夏某與被告侯某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，法院于2017年1月作出民事調(diào)解書(shū)，被告侯某根據(jù)調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)給付原告夏某化肥款41500元。調(diào)解生效后，侯某卻拒不履行，夏某無(wú)奈到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件移送執(zhí)行后，執(zhí)行法官三番五次傳喚被執(zhí)行人侯某，對(duì)其進(jìn)行勸誡說(shuō)服，但被執(zhí)行人侯某玩起了“躲貓貓”。

　　春節(jié)“獵賴行動(dòng)”期間，執(zhí)行干警于凌晨出擊，在人大代表見(jiàn)證下，在被執(zhí)行人侯某家中，將其拘傳至法院。執(zhí)行法官再次向侯某說(shuō)明利害、對(duì)其進(jìn)行教育，但侯某依舊抵賴。執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)其采取司法拘留措施，讓侯某在拘留所內(nèi)過(guò)大年。侯某見(jiàn)狀，立刻收斂囂張氣焰，在被關(guān)進(jìn)拘留所的一刻，終于答應(yīng)聯(lián)系親屬籌錢(qián)。在侯某被拘的第二天，其親屬將41500元執(zhí)行款交到法院賬戶，執(zhí)行法官鑒于被執(zhí)行人侯某悔過(guò)態(tài)度對(duì)其提前解除了拘留措施。

　　春節(jié)“獵賴行動(dòng)”期間，沈陽(yáng)中院執(zhí)行一庭、執(zhí)行二庭干警連續(xù)出擊，組織人員、車(chē)輛抓獲多名“老賴”，執(zhí)行效果顯著。各基層法院遵照部署、細(xì)化“獵賴”方案，取得了實(shí)際成效。法庫(kù)縣法院、沈河區(qū)法院、新民市法院、開(kāi)發(fā)區(qū)法院、和平區(qū)法院等基層法院多次組織執(zhí)行干警出擊行動(dòng)，抓獲多名失信被執(zhí)行人。經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院執(zhí)行干警不懈努力，彰顯了司法權(quán)威，震懾了“老賴”，促進(jìn)了“老賴”履行生效判決、裁定，一批案件順利執(zhí)結(jié)。

　　截至目前，“獵賴行動(dòng)”共對(duì)346人采取拘留措施，促進(jìn)執(zhí)行到位總金額35043679.7元，騰退房屋7處，單獨(dú)或并用罰款強(qiáng)制措施的案件為10件，罰款共計(jì)1297800元，237件執(zhí)行案全部或部分執(zhí)結(jié)。