案情簡介：

　　原告金某于2017年給自己位于沈陽市大東區(qū)滂江街的房屋辦理了停止供暖相關手續(xù)，2018年未恢復供暖。2019年3月下旬，原告房屋內的供暖主管線爆裂，導致原告室內地板、櫥柜、冰箱、書柜等物品被淹，經(jīng)評估機構評估，此次發(fā)水造成的財產(chǎn)損失數(shù)額為1.4萬余元。漏水當日，被告沈陽市某熱力供暖公司指派換熱站員工到現(xiàn)場，并認可供暖主杠爆裂給金某造成的損失，愿承擔賠償責任，但雙方對賠償數(shù)額不能達成一致，故金某將其訴至法院。

　　法院審理認為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中原告已向被告辦理了停止供暖的相關手續(xù)并已處于停供狀態(tài)，被告未經(jīng)原告同意擅自恢復供暖，因管道爆裂發(fā)水給原告的財產(chǎn)造成了損害，對此被告存在過錯，應對原告的合理經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。并判決被告沈陽市某熱力供暖公司賠償原告金某財產(chǎn)損失費1.4萬余元。

　　法官說法：

　　沈陽市大東區(qū)人民法院法官劉志坤表示，隨著人們法律意識的不斷增強，在供暖期間，經(jīng)常會出現(xiàn)各種法律糾紛，漏水問題也是時有發(fā)生，解決這些糾紛的有效手段，就是依據(jù)現(xiàn)有的法律，明確具體的侵權主體，以此確定具體的責任。

　　從供熱企業(yè)的角度出發(fā)，因“供熱壓力過大而造成暖氣片或者管道發(fā)生爆裂，由此造成人身傷害或者財產(chǎn)損失”的侵權情形是主要情形之一，在本案中，“未經(jīng)原告同意擅自恢復供暖”更是其應當承擔全部侵權責任的主要原因。在此也要提醒廣大市民，對于此類侵權情形，需被侵權方提起訴訟，而對于財產(chǎn)損失的鑒定費用，則由敗訴一方承擔。