“真的非常感謝，這場(chǎng)官司打了11年，要不是你們的幫助，我們這起借貸糾紛案真不知道什么時(shí)候能結(jié)束。”前幾天，家住東港市的劉某來到丹東市人民檢察院，將一面繡有“不辭辛苦做調(diào)解，辦案認(rèn)真誠(chéng)為民”的錦旗贈(zèng)送給該院民事行政檢察處。巧的是，此案的另一位當(dāng)事人程某在前一天也送來一面錦旗。
是怎樣一個(gè)故事，讓涉案雙方都來感謝民行檢察官呢？事情要從4個(gè)月前說起。
“錢是李某借的，我跟他2007年就離婚了，他借錢我不知道，憑什么管我要錢！”今年6月21日，情緒激動(dòng)的程某來到丹東市人民檢察院尋求幫助。原來，程某前夫李某多年前曾以3分利息向劉某借了10萬(wàn)元，借貸期限到后，劉某多次催討無果，為保證債權(quán)，劉某于2011年7月讓李某重寫了一張連本帶利共16萬(wàn)元的借條，但李某稱無錢一直未還。無奈，劉某一紙?jiān)V狀把李某和他的前妻程某共同告上了法庭，理由是2005年程某與李某還是夫妻關(guān)系。法院審理后確認(rèn)了該債權(quán)債務(wù)關(guān)系，遂判決李某、程某連本帶利償還劉某的借款40余萬(wàn)元。程某不服，遂來到檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。
受理此案的民行檢察官石宏和邢輝調(diào)查得知，李某與程某是在2007年協(xié)議離婚的，財(cái)產(chǎn)及貸款都?xì)w程某，可劉某提供的這張日期為2005年的借款條，無論從字體還是字的顏色上，都與其他字有明顯的差別。這筆借款行為究竟是雙方離婚前還是離婚后發(fā)生的呢?為了查明實(shí)情，石宏和邢輝多次到相關(guān)銀行，對(duì)李某和劉某的銀行賬戶進(jìn)行查詢，但因?yàn)闀r(shí)隔太久，雙方的交易記錄無法查清。經(jīng)詢問，劉某坦言借條時(shí)間是經(jīng)李某確認(rèn)后自己填寫上的。法院現(xiàn)在雖然判他贏了官司，可是李某沒錢，程某又不認(rèn)可，所以至今沒要回借款。
為尋求一個(gè)雙方都能接受的調(diào)解方案，石宏和邢輝多次往返丹東與東港之間找雙方當(dāng)事人商量相關(guān)事宜?？紤]到李某與程某離婚時(shí)狀況和當(dāng)年向劉某借款時(shí)間模糊等情況，按照銀行正常利率計(jì)算，提出了由程某償還劉某連本帶利共計(jì)17萬(wàn)元的方案。由于劉某與程某的案件已經(jīng)進(jìn)入到法院執(zhí)行程序，為了減少劉某和程某在檢察機(jī)關(guān)做完和解手續(xù)之后還要去法院重新做相關(guān)手續(xù)，該院民事行政檢察處處長(zhǎng)姜秀娟又與法院聯(lián)系溝通，由檢法兩家一塊進(jìn)行調(diào)解。
最終，在檢察官、法官的共同調(diào)解下，程某與劉某在“和解協(xié)議”和“收交據(jù)”上簽上了自己的名字，劉某拿回了本加利的17萬(wàn)元借款。一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十多年的債務(wù)糾紛在檢察官的幫助下畫上了圓滿的句號(hào)。