辦案人：游會(huì)榮
職務(wù)：遼寧百聯(lián)律師事務(wù)所律師
2015年6月5日，高某駕駛東風(fēng)牌大型工程車，與駕駛現(xiàn)代轎車的李某發(fā)生交通事故，當(dāng)場(chǎng)致李某受傷，同時(shí)雙方車輛均有不同程度的毀損。后經(jīng)當(dāng)?shù)氐墓簿纸煌ü芾聿块T調(diào)查后，出具《道路交通事故證明》，該事故證明載明，無(wú)法查明高某所駕駛的車與李某所駕駛的車發(fā)生交通事故的原因，故不能根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)交通事故的發(fā)生所起的作用及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人的責(zé)任。
《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。就本案而言，無(wú)法確認(rèn)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，賠償責(zé)任該怎么劃分呢？
作為李某的代理人，我認(rèn)為，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。由此可見(jiàn)，《民法通則》規(guī)定的公平原則，在《侵權(quán)責(zé)任法》中得到了具體的解釋。即，適用公平原則是應(yīng)當(dāng)按照個(gè)案中的具體情況而酌定損失分擔(dān)，而并非不過(guò)問(wèn)一切，就直接對(duì)半承擔(dān)。同時(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
具體到本案中，雖然交警無(wú)法劃分事故責(zé)任，但可以從車輛危險(xiǎn)性的大小以及規(guī)避危險(xiǎn)能力的程度進(jìn)行考慮，高某駕駛大型工程車，因其具有更強(qiáng)的動(dòng)力，車輛更重，剎車距離也更長(zhǎng)，危險(xiǎn)性也就更大，另外大型機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)藛T進(jìn)行的專業(yè)培訓(xùn)也比普通小轎車的更嚴(yán)格，駕駛執(zhí)照級(jí)別也更高。因此大型車的駕駛者從其駕駛的車輛及持有駕駛執(zhí)照來(lái)看應(yīng)承擔(dān)更多注意的義務(wù)，也就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多賠償責(zé)任。