“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”作為一名司法工作人員，如果公平正義沒有得到伸張，影響的便是當(dāng)事人的整個人生。而法律的權(quán)威來自哪里？來自每一個人最樸素最真實的情感期待。在面對不法侵害時，每個人都應(yīng)該拿出自己的底氣，當(dāng)一個人在保護(hù)自己和他人的時候，我們不能過分苛責(zé)。

　　近年來，于歡自衛(wèi)案和昆山反殺案已引起了社會的高度關(guān)注。近日，隨著電影《第二十條》的熱播，“正當(dāng)防衛(wèi)”又一次引起社會公眾廣泛關(guān)注。除了《刑法》第二十條，《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》對什么是“防衛(wèi)過當(dāng)”已經(jīng)作出了明確規(guī)定：“防衛(wèi)是否‘明顯超過必要限度’，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度?！狈刹皇抢浔倪壿?，最高法、最高檢已經(jīng)用通俗的語言解釋了“正當(dāng)防衛(wèi)”，法律已經(jīng)告訴我們，見義勇為沒有錯，當(dāng)你被反復(fù)欺辱、折磨，當(dāng)你面對重大人身安全的時候，“正當(dāng)防衛(wèi)”就是你的底氣，為了保護(hù)國家、公共利益，本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，你可以勇敢反抗。

　　作為一名司法工作人員，認(rèn)識到司法實踐中確實長期存在“唯結(jié)果論”，涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案子，往往事實證據(jù)比較復(fù)雜，有的案件還缺少證據(jù)，導(dǎo)致認(rèn)定時會存在較大的爭議。作為一名刑事法官，辦理具體案件時，必須要深入案發(fā)時的情境，設(shè)身處地為防衛(wèi)人考量，在考察防衛(wèi)人和不法侵害人雙方力量對比、損害大小的基礎(chǔ)之上，更應(yīng)該充分地考慮防衛(wèi)人的主觀因素。對于防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”要結(jié)合社會公眾一般認(rèn)知作出判斷，只有在防衛(wèi)人完全能夠采取較輕的防衛(wèi)手段就可以制止不法侵害，而防衛(wèi)人偏偏選擇了明顯過重的防衛(wèi)手段，才屬于“明顯超過必要限度”。不應(yīng)苛求防衛(wèi)人，對防衛(wèi)人的防衛(wèi)作事后判斷，以免寒了見義勇為者的心。

　　“法不能向不法低頭?！碑?dāng)你選擇了善良與見義勇為，維護(hù)了公平正義，你便靈魂有光，人生無憾。

　　作者單位：鞍山市中級人民法院刑事審判第一庭