一起起案件、一個(gè)個(gè)糾紛，承載著世間萬(wàn)象，也折射著辦案人的“身位”。

　　站在什么身位說(shuō)話，是個(gè)重大問(wèn)題。

　　重大的到什么價(jià)值？是人生。電影《第二十條》里說(shuō)，“我們辦的不是案子，是別人的人生”。追溯這句話的現(xiàn)實(shí)源頭，我們找到了全國(guó)模范法官滕啟剛生前常說(shuō)的話：“一個(gè)案子，對(duì)我們來(lái)說(shuō)是工作，可對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)也許就是他的人生，守護(hù)司法公正容不得半點(diǎn)馬虎啊?！?

　　一個(gè)轉(zhuǎn)身，站在當(dāng)事人一方，“要想公道打個(gè)顛倒兒”，那叫將心比心。

　　以“如我在訴”的意識(shí)辦好關(guān)乎民心向背的案子，我們必須深思：還差幾個(gè)身位？

　　第一是“情懷身位”。最是情懷動(dòng)人心，沒(méi)有為民情懷，法律條文就是一塊冰冷的石頭。情懷是司法必需品，站在群眾身位的責(zé)任擔(dān)當(dāng)是境界的最高“段位”。司法公正，不僅僅體現(xiàn)在條文層面，更關(guān)乎每一個(gè)當(dāng)事人的心理認(rèn)同和法律信仰。每一次法律的適用，并不單純是邏輯推演，還包含著對(duì)個(gè)體悲歡命運(yùn)的關(guān)懷。每一次有益的審判或者執(zhí)法，既需要法官“鋼鐵”地對(duì)應(yīng)法律，更需要用使命感和責(zé)任意識(shí)去喚起老百姓心中的那桿“秤”同頻共振。

　　第二是“公理身位”。公理與法律條文同向而行，但并不完全重合。從感性的層面來(lái)說(shuō)，法律的產(chǎn)生本就是基于最基礎(chǔ)的感性認(rèn)識(shí)，它來(lái)源于生活卻往往相對(duì)滯后于社會(huì)發(fā)展。法律不能解決一切問(wèn)題，公理的天平本尋求理性和感性之間的相互平衡，糅合道德良知、公理民情等樸素正義于審判之中，方能真正“案結(jié)事了”。

　　第三是“方法身位”。把司法辦案和群眾工作結(jié)合起來(lái)，嘗試轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)“坐堂問(wèn)診”的審判方式，對(duì)重點(diǎn)案件綜合開(kāi)展“上門巡診”“現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查”“實(shí)地勘察”“巡回審判”，把自己代入情境走進(jìn)當(dāng)事人的內(nèi)心，在“執(zhí)法如山”的同時(shí)，講清“法理”、講明“事理”、講透“情理”，完全可以實(shí)現(xiàn)“春風(fēng)化雨、微潤(rùn)如玉暖人心”之效。

　　“如我在訴”，說(shuō)的是“身位”，其實(shí)是“心位”，捧著一顆心，別忘來(lái)時(shí)路。