核心提示

　　葛某與高某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，訂婚時(shí)葛某給付彩禮5萬(wàn)元。同居期間，雙方感情破裂分手。分手后，雙方因未婚同居彩禮該不該返還，如返還比例如何確定產(chǎn)生矛盾，來(lái)到凌海市人民法院石山人民法庭要求法官對(duì)彩禮歸屬依法裁判。最終，法官結(jié)合民法典、彩禮新規(guī)等相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)過(guò)多次溫情調(diào)解，促雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　辦案人：許冰

　　職務(wù)：凌海市人民法院石山人民法庭庭長(zhǎng)

　　“當(dāng)初你口口聲聲說(shuō)的話都忘了？你騙了我，現(xiàn)在還要彩禮……”被告高某聲嘶力竭地哭喊著、控訴著。而男方的家長(zhǎng)毫不示弱：“這兩年我兒子賺的錢都給你花了，現(xiàn)在不能在一起了，你得把彩禮錢還回來(lái)！”原告葛某大多時(shí)間低著頭不言語(yǔ)，時(shí)而又和高某吵上幾句。雙方均表示破鏡難重圓，要求法官對(duì)彩禮歸屬依法裁判。

　　葛某與高某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，于2020年10月舉行訂婚儀式，此間葛某給付高某彩禮5萬(wàn)元。同居期間，二人因瑣事吵架，愈演愈烈，最終感情破裂致分手。

　　本著“婚姻家事糾紛調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，我立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案情，在調(diào)解時(shí)認(rèn)真傾聽(tīng)當(dāng)事人訴求。雙方的矛盾爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：未婚同居，彩禮該不該返還？如返還，比例如何確定？

　　“考慮到原告與被告同居未辦理結(jié)婚登記，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條返還彩禮的規(guī)定，原則上應(yīng)當(dāng)予以返還，但不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的‘夫妻之實(shí)’，應(yīng)綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)確定返還的具體比例……”結(jié)合民法典、彩禮新規(guī)等相關(guān)法律法規(guī)，我從彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和風(fēng)俗習(xí)慣等多方面分析，引導(dǎo)雙方換位思考、互相體諒，最大程度消除雙方的對(duì)立情緒。

　　經(jīng)過(guò)多次溫情調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人在法官的見(jiàn)證下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，高某返還葛某彩禮款20000元。

　　給付彩禮屬于以締結(jié)婚姻為最終目的的贈(zèng)與，雙方未辦理結(jié)婚登記以夫妻名義共同生活，當(dāng)同居關(guān)系解除時(shí)贈(zèng)與行為將喪失法律效力，給付人可請(qǐng)求返還彩禮。該案中，我妥善平衡雙方利益提出調(diào)解方案，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，推動(dòng)了該起糾紛的源頭化解和實(shí)質(zhì)性化解，充分發(fā)揮了法治對(duì)于現(xiàn)代婚姻的促進(jìn)和保障作用，有效助推彩禮移風(fēng)易俗走深走實(shí)。