編前話：
你必須得認(rèn)識(shí)到，只有知法、懂法、用法,才能學(xué)會(huì)利用法律武器來武裝自己,保護(hù)自己。人稱“大俠”的記者把生活中老百姓身邊的故事搬到這里，嘮一嘮故事里涉及的法條。同時(shí)，邀請法官、檢察官、律師、學(xué)者共同剖析真實(shí)的案例，將為您帶來一場普法盛宴，敬請關(guān)注。
如果您遇到了法律難題，歡迎您將疑問發(fā)送至郵箱51246763@qq.com,編輯整理后會(huì)及時(shí)為您解答。
本期做客法官：沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院民庭 王桂華
關(guān)鍵詞：離婚、夫妻財(cái)產(chǎn)
兩口子過日子，哪有舌頭不碰牙的時(shí)候。兩口子的事兒能有多大，床頭打架床尾和，過兩天也就沒事兒了，最怕的就是兩家的父母跟著摻和，偏巧張麗麗是個(gè)“爸爸控”，遇到事了不問自己老公高富強(qiáng)，而是找爹拿主意。今兒給大家伙講一起因老丈人摻和而導(dǎo)致離婚的案件。
老公要求離婚，結(jié)果沒離成
從小在農(nóng)村長大的高富強(qiáng)有一個(gè)愿望，就是長大后在大城市里買房子，然后落地生根。
走出農(nóng)村，走出丹東，高富強(qiáng)成了沈陽一家工廠的工人。年輕的他為了達(dá)到愿望，鉚足了勁干活兒，攢下了一筆錢。為了買房子，爹媽還給添了點(diǎn)兒，終于在2009年，高富強(qiáng)全款買了一個(gè)60多平方米的房子。
接下來，好心的鄰居們開始張羅著給高富強(qiáng)介紹對象，一來二去的，張麗麗走進(jìn)了他的生活。相處了半年之后，高富強(qiáng)與張麗麗在2010年底結(jié)婚了。
剛開始生活的時(shí)候，兩個(gè)人相安無事，慢慢地，高富強(qiáng)就發(fā)現(xiàn)，媳婦動(dòng)不動(dòng)就回家去住，時(shí)不時(shí)地高富強(qiáng)就被老丈人叫去“教育教育”，高富強(qiáng)這才知道，媳婦是回去“告狀”的。
沒事就挨批，誰都受不了，高富強(qiáng)的這股氣一直憋著，直到2015年，高富強(qiáng)怒了。
高富強(qiáng)說：“我沒指望她來照顧我，但是我都已經(jīng)住院做手術(shù)了，你都不來看看我，那這日子過的還有啥意思呀！”
高富強(qiáng)這回動(dòng)真章兒了，到法院起訴離婚，張麗麗不同意離。法院駁回了高富強(qiáng)的訴訟請求，這婚也就沒離成。
【法官視角】
問：都到法院起訴了，肯定是想離婚了，法院為啥判決不準(zhǔn)高富強(qiáng)與張麗麗離婚？
答：《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款明確規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”這一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是法院處理離婚糾紛時(shí)決定是否準(zhǔn)予離婚的基本原則。
本案中，高富強(qiáng)和張麗麗結(jié)婚已經(jīng)4年多了，婚后夫妻感情還可以。雖因生活瑣事常發(fā)生口角，但夫妻感情沒有完全破裂。高富強(qiáng)要是珍惜夫妻感情，放棄離婚念頭，夫妻和好是可能的。同時(shí)，高富強(qiáng)也沒有提供證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，所以法院駁回了高富強(qiáng)的訴訟請求。
老丈人攪和離婚了
自從鬧到法院，高富強(qiáng)就離開了家，搬到單位去住了。到底有啥事兒讓高富強(qiáng)心里這么堵得慌呀？全都是錢鬧騰的。
張麗麗是個(gè)農(nóng)村人，在城里打零工，工資不高，但每月都有2000元的收入，高富強(qiáng)的工作相對挺?？康?。
剛結(jié)婚的時(shí)候，張麗麗看到過兩次高富強(qiáng)的工資條，一次6000多元，一次7000多元。張麗麗覺得高富強(qiáng)有老多錢了，回娘家就跟她爹說了。
張麗麗開始讓高富強(qiáng)買這買那，一不給買就生氣。高富強(qiáng)也沒計(jì)較，買就買唄。不買東西，張麗麗就說家里沒錢了，反正不讓高富強(qiáng)出點(diǎn)“血”就不舒服，時(shí)間一長，高富強(qiáng)覺得不對勁，這也不能總要錢呀!有多少也不夠給的呀!
品了一段時(shí)間，高富強(qiáng)知道原因了，就告訴張麗麗，他的工錢每個(gè)月都沒準(zhǔn)，活兒多的時(shí)候工錢就多，活兒少了工錢就少。別看他一個(gè)月掙過7000多元，還有掙過1000多元的時(shí)候呢，只不過張麗麗沒看到而已。
說實(shí)話，高富強(qiáng)說的這番話，起初張麗麗真信了?？墒腔亓颂四锛?，回來就變樣了。張麗麗就認(rèn)為高富強(qiáng)為了不給她錢在騙她，說啥也說不通了。高富強(qiáng)這個(gè)氣呀，他心里明白，這又是老丈人的“功勞”。
法院判決下來之后，高富強(qiáng)找過張麗麗，想好好聊聊，可是老丈人一直擋在前面，總之，沒錢，這日子就沒法兒過了。高富強(qiáng)打那時(shí)起，就再也沒回家。半年之后，高富強(qiáng)又起訴了，要求離婚，這一次張麗麗同意離。
這一回，法院判決，準(zhǔn)予高富強(qiáng)與張麗麗離婚。
【法官視角】
問：法院第一次沒判離，為啥第二次就判離了呢？
答：婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。高富強(qiáng)曾經(jīng)在2015年起訴至法院要求與張麗麗離婚，被法院駁回訴訟請求后，雙方仍然沒有和好，高富強(qiáng)再次起訴要求離婚。法院在審理過程中，高富強(qiáng)和張麗麗都表示同意離婚，據(jù)此，法院可以認(rèn)定夫妻雙方感情確已破裂，原告要求與被告離婚，理由正當(dāng)，法院應(yīng)予支持。
憑想像推算積蓄總額
同意離婚，緊接著就是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張麗麗提出夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)和存款。
高富強(qiáng)與張麗麗是2010年底結(jié)婚的，而房子是高富強(qiáng)在婚前的2009年全款買的，這屬于高富強(qiáng)的婚前財(cái)產(chǎn)，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這沒啥說的。
就這個(gè)案件，法院開了兩次庭，第一次開庭的時(shí)候，高富強(qiáng)承認(rèn)自己有工作，但是已經(jīng)十個(gè)月沒有開工資，并且還說外匯賬戶有18000元，此外就沒有其他財(cái)產(chǎn)。
張麗麗一個(gè)勁兒地強(qiáng)調(diào)不知道高富強(qiáng)這么多年掙多少錢，申請法院調(diào)取原告的興業(yè)銀行卡流水。
第二次開庭時(shí)，高富強(qiáng)的工資已經(jīng)補(bǔ)發(fā)，在興業(yè)銀行的賬面上有48000元，這一次，高富強(qiáng)說18000元的外匯已經(jīng)取出來放在了興業(yè)銀行卡里?？墒牵d業(yè)銀行卡上并沒有這一項(xiàng)。
“咋可能這么少呢？你小子肯定轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)了！”老丈人對于高富強(qiáng)的存款不認(rèn)可，他覺得高富強(qiáng)和張麗麗的共同財(cái)產(chǎn)不可能就這么點(diǎn)兒。于是，他老人家用自己的方式給小夫妻倆算了一筆賬。老丈人根本不看高富強(qiáng)的興業(yè)銀行卡，按自己推算的來，他認(rèn)為自己已經(jīng)按低估摸高富強(qiáng)每月工資6000元。而張麗麗每月按2000元收入計(jì)算。
老丈人是這樣算的：
高富強(qiáng)與張麗麗結(jié)婚后，在一起生活52個(gè)月，分居單獨(dú)生活15個(gè)月。
以兩個(gè)人月工資和8000元(6000元+2000元)計(jì)算，每個(gè)月支出約3000元。
52個(gè)月工資是41.6萬元，支出是15.6萬元，工資減支出，第一部分應(yīng)有的共同財(cái)產(chǎn)是26萬元(41.6萬元—15.6萬元)，我女兒應(yīng)分得13萬元。
15個(gè)月工資是12萬元，分居期間沒有支出，第二部分應(yīng)有的共同財(cái)產(chǎn)是12萬元。一人一半，是6萬元，減去我女兒15個(gè)月工資3萬元，我女兒應(yīng)分得3萬元。
這樣，夫妻二人應(yīng)有的共同財(cái)產(chǎn)，我女兒應(yīng)分得16萬元(13萬元+3萬元)。
乍看之下，挺有道理，但是法院判決是不能靠推算和“猜”的，要有法律依據(jù)。
法院認(rèn)定，高富強(qiáng)與張麗麗的夫妻共有存款是66000元(48000元+18000元)。最終，法院判決，高富強(qiáng)于十日內(nèi)給付張麗麗共有存款33000元。
【法官視角】
問：老丈人的算法也挺合理的，況且，人家把生活支出都已經(jīng)刨除了，其實(shí)女方要的也不多呀？
答：夫妻雙方的共同存款，不能憑空推算，要有法律依據(jù)，本案中，工資不能推算，支出更不能靠想像，本案中，關(guān)于雙方存款分割問題，法院根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金歸夫妻共同所有。此外，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十七條第一款指出，《婚姻法》第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。在本案中，高富強(qiáng)有權(quán)處分因生活消費(fèi)支出的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剩余的存款由夫妻雙方平分。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
問：高富強(qiáng)的銀行存款只有48000元，為什么又算上18000元了呢？這18000元算上合理嗎？
答：在高富強(qiáng)第二次起訴離婚時(shí)，法院第一次庭審中，高富強(qiáng)自己承認(rèn)在外匯賬戶中有18000元，但是第二次庭審時(shí)，高富強(qiáng)又稱外匯賬戶的18000元已存入興業(yè)銀行卡中，但他并沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在這個(gè)案件中，高富強(qiáng)沒能證明興業(yè)銀行里有18000元的轉(zhuǎn)款記錄，那么，法院認(rèn)定，高富強(qiáng)除興業(yè)銀行的存款外，還有18000元存款。
(文中當(dāng)事人均系化名)
結(jié)束語：
法律是法律，猜想是猜想，沒事學(xué)學(xué)法，好處有很多，到哪去講理，張口就說法。誰也不愿意過“三個(gè)人的婚姻”，父母的關(guān)愛沒啥說的，但是要有度，放放手吧，讓孩子自己處理自己的事。如果多一些空間，也許小兩口的日子會(huì)比父母“管”著的時(shí)候過得更紅火。