核心提示

　　市民在公共場(chǎng)所內(nèi)受傷，該如何認(rèn)定責(zé)任？某餐廳有顧客將飯菜扔在地上。因打掃后仍殘留油污，就餐者蓋某因此摔倒受傷，在賠償金額協(xié)商未果的情況下，蓋某一紙?jiān)V狀將該餐廳訴至盤錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院，法官依法作出了判決。

　　辦案人：譚秋月

　　職務(wù)：盤錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院綜合審判庭副庭長(zhǎng)、審判員、二級(jí)法官

　　2020年11月28日晚，女子蓋某與朋友前往某餐廳就餐。19時(shí)許，一名在該餐廳就餐的顧客因?qū)Σ蛷d不滿，怒將飯菜倒在地上，服務(wù)員對(duì)地面進(jìn)行初步清理，但未進(jìn)行除油處理，亦未設(shè)置警示標(biāo)志。10余分鐘后，一名小男孩在該處摔倒。隨后，蓋某也在該處摔倒。事發(fā)當(dāng)晚，餐廳工作人員帶著蓋某到醫(yī)院檢查就診。經(jīng)診斷，蓋某身體多處損傷。

　　同年11月29日、11月30日，該餐廳工作人員再次帶蓋某到醫(yī)院檢查，并支付醫(yī)療費(fèi)2862.65元。自2020年12月1日起，蓋某自行多次前往醫(yī)院復(fù)診，共花掉醫(yī)療費(fèi)8397.75元。而后，蓋某又到多家醫(yī)院檢查就診，花掉醫(yī)療費(fèi)708.73元。

　　受傷后，蓋某在家休息113天，共減少獎(jiǎng)金收入3997元。

　　我在審理本案時(shí)認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。賓館、商場(chǎng)、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人員或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故發(fā)生在某餐廳，系服務(wù)員未及時(shí)將餐區(qū)地面的油漬清理干凈，未盡到合理安全保障義務(wù)所致，某餐廳應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告某餐廳經(jīng)營(yíng)者孫某，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告提供了病歷、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，而盤錦市外就醫(yī)及自購(gòu)藥部分，原告未提交醫(yī)囑等證據(jù)證明其合理性與必要性，扣除上述費(fèi)用后，法院支持原告于省內(nèi)6家醫(yī)院花掉醫(yī)療費(fèi)9106.48元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告并未住院治療，亦并無(wú)相關(guān)醫(yī)囑建議，原告主張的護(hù)理費(fèi)，法院不予支持。原告主張誤工費(fèi)為獎(jiǎng)金收入3997元，并提供了單位出具的證明，法院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，未提供相關(guān)證據(jù)，法院不予支持。原告主張交通費(fèi)1218元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，法院酌定支持交通費(fèi)500元。原告的傷情不符合給付精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)，法院不予支持。綜上，我認(rèn)為被告孫某應(yīng)賠償原告蓋某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)13603.48元。