案例一：某傳媒有限公司發(fā)布醫(yī)療器械違法廣告案

　　當事人在媒體發(fā)布“黃金刻栓”醫(yī)療器械廣告時，出現(xiàn)了“黃金刻栓”刻栓通脈，堵塞全通開，說話流利嘴不歪，神經(jīng)恢復(fù)知覺，口眼歪斜，養(yǎng)育不清，肢體浮腫，手足麻木，僵硬無力現(xiàn)象消失。黃金刻栓治療腦血栓的效果就是快，腦袋清醒了，胳膊腿靈活了。”等表示功效、安全性的斷言或者保證的內(nèi)容。

　　當事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十六條的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條的規(guī)定,沈陽市和平區(qū)市場監(jiān)督管理局于2024年5月11日作出行政處罰，責令當事人停止發(fā)布違法廣告，處以罰沒款的處罰。

　　案例二：某傳媒有限公司發(fā)布食品違法廣告案

　　2023年9月至10月，某傳媒有限公司在媒體播出“鵝肌肽”食品廣告，廣告含有“溶解痛風石，遠離高尿酸和痛風的煩惱?！钡葍?nèi)容涉及疾病治療功能。           

　　當事人的上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款、第三款的規(guī)定，沈陽市和平區(qū)市場監(jiān)督管理局于2024年7月5日作出行政處罰，責令當事人停止發(fā)布違法廣告，處以罰沒款的處罰。

　　案例三：某廣告有限公司發(fā)布醫(yī)療器械違法廣告案

　　某廣告有限公司在媒體發(fā)布了“乾線通”違法廣告，廣告含有“只需三貼消除尿頻、尿急、尿痛、尿無力等癥狀”等表示功效、安全性的斷言或者保證的內(nèi)容。                              

　　當事人的上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十六條第一款第一項規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款、第三款的規(guī)定，沈陽市和平區(qū)市場監(jiān)督管理局于2024年3月14日作出如下行政處罰：責令停止發(fā)布違法廣告，處以罰沒款的處罰。

　　案例四：沈陽某電子商務(wù)有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當事人在某網(wǎng)店鋪的葵花牌牙科藻酸分離劑銷售網(wǎng)頁上宣傳該產(chǎn)品有“去牙黑黃菌斑 阻止蛀牙發(fā)展”等功效，當事人發(fā)布的葵花牌牙科藻酸分離劑廣告的內(nèi)容與審查內(nèi)容不一致。

　　當事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十六條第一款第一項及《藥品、醫(yī)療器械、保健食品、特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品廣告審查管理暫行辦法》第二十條的規(guī)定，依據(jù)《藥品、醫(yī)療器械、保健食品、特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品廣告審查管理暫行辦法》第二十六條第三項及《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款的規(guī)定，沈陽市蘇家屯區(qū)市場監(jiān)督管理局于2024年8月14日作出行政處罰，責令當事人停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，處以罰款的處罰。

　　案例五：沈陽某科技有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當事人在其公眾號發(fā)布含有“11年公考授課經(jīng)驗，理論功底深厚，善于把晦澀的問題簡單化、通俗化。面試百人班整體通過率 70%以上，12人以內(nèi)小班多次100%，省考連續(xù)三鄉(xiāng)申論班級平均分70+，收獲好評無數(shù)。”等對培訓(xùn)的效果作出明示或者暗示的保證性承諾的廣告內(nèi)容。

　　當事人的上述行為，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十四條的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條的有關(guān)規(guī)定， 沈陽市大東區(qū)市場監(jiān)督管理局于2024年8月16日作出行政處罰，責令當事人立即停止發(fā)布違法廣告，處以罰款的處罰。

編輯：沙興淼

校對：劉清

責編：梁健

審核：杜洪宇