核心提示

　　父親去世后，因為房產(chǎn)繼承，朱女士被“繼母”告上法庭。辦案律師從親情入手，據(jù)理力爭，維護當事人利益。最終找到雙方利益的平衡點，促成原、被告接受調(diào)解。

　　辦案人：王喜民

　　職務(wù)：遼寧盈標律師事務(wù)所律師

　　市民朱女士父親去世后留有一套房產(chǎn)，朱女士作為唯一繼承人，為了能讓“繼母”（未與其父登記結(jié)婚）安心住在父親留下的房子里，應(yīng)“繼母”的請求簽了放棄繼承聲明，并在其父親留下的房屋的買賣協(xié)議上簽了字。然而，令她沒想到的是，幾個月后，朱女士收到了法院傳票。她被“繼母”告上法庭，要求確認房屋買賣協(xié)議有效，并由朱女士配合過戶。朱女士經(jīng)了解后得知，父親這套房是政府低價房，以前一直無法辦理房產(chǎn)證，現(xiàn)在可以辦了，她才恍然大悟，但已經(jīng)是后悔莫及。

　　于是，朱女士找到了我，我也感覺到案件的棘手。經(jīng)過思考以后，我告訴她想勝訴太難了，但是可以嘗試調(diào)解，畢竟她們是親人，有感情，誰勝誰敗可能親情就不在了，但是如果調(diào)解成功，既能保證彼此的權(quán)益，又能挽留住這么多年的親情。但朱女士卻搖頭說，以她對“繼母”的了解，是不可能調(diào)解的。此時，朱女士已經(jīng)想要放棄應(yīng)訴，但我則告訴她不一定，先開庭，再看情況。

　　開庭那天，我向法官提出，針對雙方的親情關(guān)系，原告方如果有意向調(diào)解的話，我這邊做做被告的工作。在法官的主持下，我們雙方律師開始調(diào)解。起初作為原告的“繼母”不同意調(diào)解，我首先陳述了被告方的立場，強調(diào)雖然目前雙方存在糾紛，但親情不應(yīng)被輕易割舍，過往的情誼仍值得珍視。對方律師也闡述了原告的訴求與感受。在交流過程中，我們就爭議的焦點問題逐一探討，不斷尋找雙方利益的平衡點。

　　我和對方律師時而據(jù)理力爭，維護各自當事人的權(quán)益；時而心平氣和商量，試圖從親情的角度出發(fā)，提出一些既能解決實際問題又能緩和關(guān)系的方案。隨著討論的深入，氣氛逐漸從緊張變得緩和，雙方都開始認真考慮對方提出的建議，調(diào)解工作也在艱難但有序地推進著。最終經(jīng)過我們的調(diào)解，原告以支付5萬元的方案達成調(diào)解意向，當天下午就收到了電子送達的調(diào)解書。

　　可以說，任何民商事案件在沒有下判決前，都沒有百分之百的勝訴或敗訴。作為律師，本著豐富的訴訟經(jīng)驗，不僅讓雙方握手言和，化干戈為玉帛，而且也達到了雙方利益的最大化。