“遼寧是最高人民法院確定的交叉執(zhí)行工作試點(diǎn)省份之一，我以全省交叉執(zhí)行相關(guān)案件為研究樣本，從交叉執(zhí)行案件的數(shù)量、方式等方面進(jìn)行概括總結(jié)……”室外寒意來(lái)襲，省高級(jí)人民法院審學(xué)研基地內(nèi)卻氣氛熾熱——研討會(huì)正以“線上線下”相融合的形式如火如荼地開(kāi)展。來(lái)自省內(nèi)外的法學(xué)理論界專(zhuān)家學(xué)者、省法院執(zhí)行局一線干警代表、部分青工委代表及第6期“審學(xué)研”全體研究員參加研討。
“審學(xué)研”駐院研究員劉鳳分享交流課題結(jié)項(xiàng)論文
10個(gè)課題，5個(gè)多月“淬火打磨”，5次結(jié)項(xiàng)研討座談……第6期審學(xué)研駐院研究員持續(xù)學(xué)習(xí)、深入思考、交流研討，用理論武裝頭腦、指導(dǎo)實(shí)踐、推動(dòng)工作，實(shí)踐課題實(shí)現(xiàn)閉環(huán)。
“從理論問(wèn)題分析切入，經(jīng)由實(shí)務(wù)疑難困惑問(wèn)題總結(jié)，到案件類(lèi)型化梳理和立法配置規(guī)制建言，框架內(nèi)容邏輯合理，問(wèn)題分析透徹，所提出的對(duì)策建言具有可行性和可操作性。”
“課題結(jié)項(xiàng)論文總體較好、較難、較強(qiáng)。好在哪？選題好、形式好，緊扣司法實(shí)踐。難在哪？實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議很大，短時(shí)間內(nèi)能把第三人撤銷(xiāo)之訴與執(zhí)行異議之訴梳理清晰，不容易。強(qiáng)在哪？具有指導(dǎo)意義，有利于成果轉(zhuǎn)化，類(lèi)型化的思考也有利于法官解決問(wèn)題。”
課題理論導(dǎo)師、吉林大學(xué)法學(xué)院教授馮彥君，實(shí)踐導(dǎo)師王鴻曉庭長(zhǎng)和專(zhuān)家學(xué)者著眼課題理論與實(shí)務(wù)的深度融合，紛紛表達(dá)對(duì)這一研究成果的思考和期待。
星光不負(fù)趕路人，江河眷顧奮楫者。審學(xué)研基地就像那個(gè)“時(shí)光的記錄者”，記載著駐院研究員的付出與辛勞，也見(jiàn)證著他們的進(jìn)步與成長(zhǎng)……
·課題亮點(diǎn)·
“審學(xué)研”駐院研究員、沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事審判第二庭法官劉鳳在課題“特殊救濟(jì)程序案件的專(zhuān)業(yè)化審判問(wèn)題研究”中，從特殊救濟(jì)程序案件理論研究入手，對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴、執(zhí)行異議之訴等內(nèi)容進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)而提出解決實(shí)務(wù)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)之策。
在另一課題“知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判體系建設(shè)問(wèn)題研究”中，劉鳳從全國(guó)和全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系的現(xiàn)狀入手，分析目前審判體系的優(yōu)勢(shì)和存在的問(wèn)題，在對(duì)域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系建設(shè)情況進(jìn)行研究考察后，設(shè)想我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判體系建設(shè)的實(shí)現(xiàn)路徑。
·專(zhuān)家聲音·
課題運(yùn)用比較研究法，在立足我國(guó)國(guó)情和我省現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)前審判體系加以分析，對(duì)域外研究進(jìn)行分析比較，得出“建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、推廣‘三審合一’制度，以及構(gòu)建‘四位一體’的技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系等措施是建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判的必經(jīng)之路”這一結(jié)論，研究扎實(shí)、表述流暢、邏輯清晰。
——吉林大學(xué)法學(xué)院教授?艾琳
課題對(duì)如何構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化體系提出了清晰的框架構(gòu)想，包括審判機(jī)構(gòu)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建設(shè)、審判模式中“三審合一”構(gòu)建等內(nèi)容，整體而言是一個(gè)質(zhì)量較高的研究成果。
——沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院教授?陳鳳貴
黨的二十屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，“建立高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制”“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制”“加快形成同新質(zhì)生產(chǎn)力更相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系”。2024年國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)也剛剛落下帷幕，可見(jiàn)這一課題的時(shí)效性很強(qiáng)。課題結(jié)項(xiàng)論文專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，邏輯結(jié)構(gòu)完整，現(xiàn)狀介紹、必要性論證、問(wèn)題分析、對(duì)策提出和展望結(jié)語(yǔ)面面俱到。建議將對(duì)策回歸到全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作實(shí)務(wù)上，研究?jī)r(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義會(huì)更高。
——東北大學(xué)文法學(xué)院副教授?王作寶
課題結(jié)項(xiàng)論文包含五大部分內(nèi)容，比較厚重且完整。課題研究在方法選擇和運(yùn)用上特點(diǎn)顯著，既充分運(yùn)用比較研究獲取了可資借鑒的立法經(jīng)驗(yàn)，也充分運(yùn)用實(shí)證研究，通過(guò)廣泛調(diào)研，獲取大量一手?jǐn)?shù)據(jù)。問(wèn)題意識(shí)突出，不僅有深入的理論思考和探究，更具有實(shí)務(wù)針對(duì)性和實(shí)效性，研究成果對(duì)強(qiáng)化我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系建設(shè)具有積極的指導(dǎo)和借鑒意義。
——理論導(dǎo)師、吉林大學(xué)法學(xué)院教授?馮彥君
從選題來(lái)看，課題瞄準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判熱點(diǎn)問(wèn)題，具有問(wèn)題意識(shí)和前沿性。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。法院對(duì)于充分發(fā)揮司法保障作用、助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義非凡。課題結(jié)項(xiàng)論文結(jié)構(gòu)清晰、觀點(diǎn)明確、論證充分，尤其第四部分對(duì)策建議內(nèi)容，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化建設(shè)具有重要參考價(jià)值。
——實(shí)踐導(dǎo)師、省法院民三庭副庭長(zhǎng)?蔣策