核心提示

　　貨車出了交通事故負(fù)全責(zé)，拖至被告保險(xiǎn)公司指定4S店后，卻因維修費(fèi)糾紛未修。因等待定損的這段時(shí)間造成了貨車停運(yùn)損失，法院判保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)法賠償維修費(fèi)、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及因怠于定損致停運(yùn)的損失。

　　辦案人：韓大庚 

　　職務(wù)：遼寧守衡律師事務(wù)所律師

　　2023年12月28日，我代理的原告駕駛重型貨車與前方同方向的重型貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛損壞。道路交通管理部門認(rèn)定原告負(fù)交通事故全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告及時(shí)通知了其投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司，被告的一位查勘員趕到事故現(xiàn)場(chǎng)查勘，原告提出到被告指定的4S店維修，該查勘員提供了4S店，原告遂將車拖至該4S店，支出拖車費(fèi)1500元。該4S店拆解后就維修費(fèi)報(bào)價(jià)25萬(wàn)元，而被告保險(xiǎn)公司核定的維修費(fèi)僅15萬(wàn)元，雙方不能達(dá)成一致，因此該車一直沒(méi)有維修，僅放置在該4S店。

　　2024年4月12日，原告向法院起訴，請(qǐng)求對(duì)該車維修費(fèi)、停運(yùn)損失進(jìn)行司法評(píng)估，并依據(jù)評(píng)估意見(jiàn)判決被告賠償維修費(fèi)、停運(yùn)損失、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。法院于訴前程序依法委托鑒定評(píng)估公司評(píng)估受損車維修費(fèi)、停運(yùn)損失。2024年6月1日，鑒定評(píng)估公司出具評(píng)估意見(jiàn)：扣除零部件殘值后，受損車維修費(fèi)16.8萬(wàn)元。因原告未能提供相關(guān)運(yùn)輸材料，鑒定評(píng)估公司未評(píng)估停運(yùn)損失。原告僅交納定損評(píng)估費(fèi)7753元。因評(píng)估機(jī)構(gòu)未予評(píng)估停運(yùn)損失標(biāo)準(zhǔn)，原告退而求其次，選擇按相對(duì)較低的2023年度遼寧省交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)99007元作為標(biāo)準(zhǔn)，扣除法定定損期限30天，從而要求停運(yùn)損失數(shù)額36890元。

　　原告在被告公司為其重型貨車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)，車輛在交通事故中損壞，屬于保險(xiǎn)事故，經(jīng)司法鑒定確定維修費(fèi)未超出保險(xiǎn)金額，依法被告應(yīng)如數(shù)賠償原告。拖車費(fèi)系原告為防止或減少損失擴(kuò)大所支付的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。評(píng)估費(fèi)系為確定維修費(fèi)數(shù)額所支付的必要合理費(fèi)用，依法亦應(yīng)由被告承擔(dān)。原告前去維修車的4S店系被告查勘員所提供，查勘員的行為屬職務(wù)行為，可推定被告與該4S店存在合作關(guān)系，在被告與該4S店就車輛維修費(fèi)數(shù)額存在分歧時(shí)，被告應(yīng)積極與該4S店協(xié)調(diào)或提出其他替代方案，以使車輛盡快得以維修恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，被告怠于履行上述義務(wù)，導(dǎo)致車輛長(zhǎng)時(shí)間停運(yùn)，造成不合理的停運(yùn)損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的停運(yùn)期間、停運(yùn)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以照準(zhǔn)，被告應(yīng)賠償原告停運(yùn)損失36890元。綜上，被告應(yīng)賠償原告維修費(fèi)、拖車費(fèi)、停運(yùn)損失、評(píng)估費(fèi)。

　　《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定：涉及財(cái)產(chǎn)損失的交通事故發(fā)生后，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)積極就受損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定損、理賠。交通事故發(fā)生后，車輛被拖至被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司指定的地點(diǎn)進(jìn)行維修、定損，處于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的控制狀態(tài)，原告無(wú)法作出有效防止損失擴(kuò)大的措施。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未能積極履行義務(wù)，怠于維修定損，導(dǎo)致受損財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)時(shí)間放置，造成當(dāng)事人不必要的損失，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。