因拒絕法院調(diào)取亡者生前通訊記錄的要求，日前，湖北利川移動(dòng)公司被利川市人民法院罰款50萬(wàn)元。
有評(píng)論認(rèn)為利川法院此舉“用權(quán)有點(diǎn)任性”，但筆者卻覺得，這張罰單不僅不任性，還維護(hù)了法律的權(quán)威。
盡管《電信條例》中規(guī)定“電信用戶依法使用電信的自由和通信秘密受法律保護(hù)”，但我國(guó)《民事訴訟法》中也明確規(guī)定了人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取得，被調(diào)查單位和個(gè)人不得拒絕。從效力等級(jí)來(lái)說(shuō)，民訴法由全國(guó)人大制定，居于基本法的地位；《電信條例》則是由國(guó)務(wù)院制定，屬行政法規(guī)，不得與基本法律相抵觸，與法律相抵觸者以法律為準(zhǔn)。
另外有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)《憲法》中有“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)……任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密”的規(guī)定，因此移動(dòng)公司的做法并無(wú)不妥。但筆者認(rèn)為，以保護(hù)公民通信秘密的憲法規(guī)定抵制法院取證是不可取的。
法院因辦案調(diào)取通訊記錄，這是工作的需要，也是實(shí)現(xiàn)司法權(quán)力的需要。在特定的情況下，國(guó)家公共權(quán)力可以優(yōu)先于公民權(quán)利。更何況，任何的權(quán)利都是有限制和邊界的。是以，利川法院的這張罰單開得沒毛病。