《大河報》9月7日報道，河南省周口市中級人民法院從2015年年底“試水”訴訟誓言制度。除常規(guī)內(nèi)容外，誓詞中還有諸如“如違誓言，會辱沒祖宗傳承的名譽”“終生受到良心譴責(zé)”等表述。
對于“法庭宣誓”這種形式，一些專家和網(wǎng)友并不認(rèn)可，認(rèn)為“多此一舉，反而沖淡了法律、法庭的嚴(yán)肅性”。筆者卻認(rèn)為，“法庭宣誓”制度對于完善我國的證人制度十分具有價值。
盡管這一程序很形式化，卻很大程度上體現(xiàn)了程序價值，且能夠收獲積極效果。通過宣誓，會對證人產(chǎn)生精神上的震懾和心理上的約束，提高證人遵守法律的自覺性。如今不誠信訴訟已成為全社會關(guān)注的司法頑疾，在此情況下，“法庭宣誓”或許能成為治愈沉疴痼疾的一劑良方，因此不妨把“法庭宣誓”這一制度更進(jìn)一步加以完善。
正如河南省高級人民法院院長張立勇在接受媒體采訪時所說：“目前我國三大訴訟法中，證人、鑒定人宣誓制度的缺失，是立法中的一大缺憾。應(yīng)盡快出臺證人、鑒定人宣誓制度，并明確規(guī)定其程序適用和誓詞內(nèi)容。如規(guī)定，證人、鑒定人出庭作證前，應(yīng)當(dāng)先在法庭上面向國徽、手按《憲法》宣讀誓詞；宣誓后，證人、鑒定人還應(yīng)當(dāng)在誓詞上簽名，并隨案卷保存等。”
需要強(qiáng)調(diào)的是，證人宣誓制度的完善必須包括明確的法律責(zé)任，即預(yù)設(shè)相應(yīng)的懲罰性措施。除罰款、情節(jié)嚴(yán)重處行政拘留外，不妨將這項工作納入到社會信用體系建設(shè)中。提供一次虛假證言，工作生活處處受限，無疑會讓這項制度更具威力，發(fā)揮更大的作用。