本報(bào)訊 記者關(guān)月報(bào)道 日前，沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院民四庭受理了一起承攬合同糾紛案件，開(kāi)庭前依法召集雙方當(dāng)事人及其代理人舉行“庭前會(huì)議”。這是該院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》，同時(shí)按照沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院下發(fā)的《庭前會(huì)議操作規(guī)程》，對(duì)民事庭前會(huì)議制度進(jìn)行的積極探索與應(yīng)用。記者參與該案觀摩發(fā)現(xiàn)，“庭前會(huì)議”用時(shí)20分鐘，整個(gè)庭審過(guò)程用時(shí)約30分鐘，1小時(shí)內(nèi)，一個(gè)涉及反訴的復(fù)雜合同糾紛案件當(dāng)庭審結(jié)。
該案具有證據(jù)較多、案件復(fù)雜和原、被告雙方爭(zhēng)議較大的特點(diǎn)，民四庭副庭長(zhǎng)王暢作為主審法官，依法定職權(quán)啟動(dòng)“庭前會(huì)議”。“庭前會(huì)議”上，王暢引導(dǎo)雙方當(dāng)事人就案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行了初步溝通了解，明確案件雙方的訴辯意見(jiàn)，梳理歸納了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換，固定沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，為接下來(lái)的開(kāi)庭審理突出重點(diǎn)、簡(jiǎn)化程序和提高效率打下了良好基礎(chǔ)。也正是由于“庭前會(huì)議”的召開(kāi)，使得該案件得以當(dāng)庭宣判。
“這次‘庭前會(huì)議’很成功，其召開(kāi)的意義和全部目標(biāo)均已實(shí)現(xiàn)，今后在推廣‘庭前會(huì)議’的時(shí)候，希望可以進(jìn)一步擴(kuò)充會(huì)議內(nèi)容，結(jié)合審判實(shí)踐制定出適應(yīng)于洪區(qū)法院的‘庭前會(huì)議’適用規(guī)則。”庭后，參與觀摩的沈陽(yáng)師范大學(xué)陳鳳貴教授對(duì)此次“庭前會(huì)議”進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
參與庭審的原告方代理人——遼寧盛恒律師事務(wù)所律師齊玉杰表示，“庭前會(huì)議”簡(jiǎn)明扼要，將案件的焦點(diǎn)精簡(jiǎn)，庭審過(guò)程中質(zhì)證也不會(huì)偏離焦點(diǎn)，“沒(méi)想到這樣一個(gè)復(fù)雜的案子，這么快就審理完了，判決結(jié)果公正客觀，效率真是大大提高了。”
該院主管民事案件的副院長(zhǎng)趙海波告訴記者，通過(guò)“庭前會(huì)議”的召開(kāi)，可以使證據(jù)公開(kāi)原則充分體現(xiàn)，有效遏制庭審中證據(jù)“突襲”現(xiàn)象，增強(qiáng)案件信息的透明度，保護(hù)了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。同時(shí)強(qiáng)化了審判人員的裁判意識(shí)及庭審活動(dòng)的實(shí)效性，促進(jìn)辦案效率、辦案質(zhì)量的提高。這次庭審對(duì)該院全體民事法官就今后如何適用“庭前會(huì)議”起到了很好的示范作用。“我們今后要繼續(xù)推行‘庭前會(huì)議’制度和理論調(diào)研，更好地服務(wù)于審判，為沈陽(yáng)市的營(yíng)商環(huán)境建設(shè)作出貢獻(xiàn)。”
案情簡(jiǎn)介：
原告（反訴被告）沈陽(yáng)恒盛達(dá)輕鋼彩板有限公司與被告（反訴原告）劉忠、沈陽(yáng)市鑫鑫洪陽(yáng)寄賣行自2012年3月簽訂彩鋼鋼構(gòu)合同后，由原告為被告制作安裝彩鋼房及拆除彩鋼房。2013年9月7日，雙方對(duì)賬確認(rèn)：2012年被告劉忠欠原告彩鋼房款26萬(wàn)余元，2013年欠原告彩鋼房款1萬(wàn)余元。2014年11月前，被告欲支付款項(xiàng)，按交易慣例，原告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人呂某先行書(shū)寫(xiě)7萬(wàn)元的收據(jù)，但實(shí)際并未收到賬款。2014年11月26日，被告劉忠給了一張15萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票，但賬務(wù)中并無(wú)資金。2015年9月19日，雙方再次對(duì)賬，被告劉忠確認(rèn)2012及2013年欠賬未付，同時(shí)確認(rèn)2014年欠款11萬(wàn)余元，3年來(lái)共欠38萬(wàn)余元。
被告稱，對(duì)工程單價(jià)及工程量均有異議，提出反訴請(qǐng)求：超付款10萬(wàn)余元，要求原告返還。
判決結(jié)果：
被告劉忠于判決生效起10日內(nèi)向原告支付報(bào)酬134738元并支付逾期付款違約金，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求和反訴原告劉忠的反訴請(qǐng)求。